科学与美学的矛盾——《长河落日扁》微评

　　都说文学是源于生活，而高于生活的，那文字自然不科学，科学与美学也自然是矛盾的了？

　　大诗人王维的《使至塞上》中有“大漠孤烟直，长河落日圆。”但落日不应该是扁的吗？仔细想想，若是在大漠上，一个扁扁的落日，是不是就打破了那种寂寥，倒是平添了几分趣味。再者，诗的押韵也被“扁”给破坏了。或许他当时真的看到了圆的落日。

　　在一些古诗中，也有科学不发达造成的不科学。比如，古人认为萤火虫是腐草所化，有“腐草为萤”等许多类似的诗句。事实上，萤火虫可能只是将卵产在腐草之上，从腐草上的卵中孵化出来了而已。也可能诗人只是为了表达一定的情感，用夸张的手法写了出来。[由整理]

　　为了用环境衬托作者的心境而人为将景色改动未尝不可；为了营造出一种美，把扁日写成圆日自然也是可以的。都说大自然是最美的，每个人看起来却不一定都相同，带着不同的心情去看也会不同。因此，科学就是王道吗？不是。这些文学中的美本来就是虚无缥缈的，又哪有对错可言呢？

　　要是说文章都不科学，也不尽然。说明文有绝对的科学性，用词精确严谨，但它的美就与诗大相径庭了。试想，看一个没有任何拟人手法的《动物世界》，你所感受的只有生物的多样性。加上了一系列的拟人，比喻等解说词之后，你便能感受到动物之间的情感与人是一样的，动物也是那么神奇。

　　在文章中记叙的事物都源于生活，那自然也是科学的了，只不过一些细节都加工成完美，给人一种精神上的感受。除了一些科幻系列的文章是凭空想象出来的，有哪个作家只要坐在家里就能写出美文来取悦读者了呢？人类是完美主义者，不然怎么能进化的如此之快，所以人们所追求的美也只是一切尽善尽美的虚拟世界，即使真的将自己经历的完美的瞬间写下来，也不会与现实一模一样，读者也不会与作者想的一样，理解起来也回去有些不科学了。

　　科学与美学本来就不在同一个层面上，又何来的矛盾呢？