8月27日，江苏宝马车内一名男子与一名骑电动车男子发生口角，宝马车男子拿出刀先动手，最终反被骑电动车一方夺刀杀死。现就骑电动车男子行为是正当防卫还是防卫过当存在较大争执。
究竟是正当防卫还是防卫过当，可以从拆迁人员被扎死一人免予刑事处罚案件中了解相关法律知识。
最终，永清县法院以故意伤害罪，对付某山免予刑事处罚，对付某波判处有期徒刑3年。
基本案情
2016年1月11日，河北永清县发生一起命案。因没有达成拆迁补偿安置协议，永清县北曹家务村村民付某生家常遭骚扰。1月11日晚，当家中窗玻璃再次遭砸时，付某生和儿子付某波将一名拆迁人员扎伤，送医后抢救无效死亡。近日，永清县法院对这起案件宣判，法院认定付家父子二人构成故意伤害罪，但属防卫过当，付某生免予刑事处罚，付某波则被判有期徒刑3年。
永清县检察院指控，2016年1月11日19时，刘某、李某江、张某持铁管来到付某生家，将付家临街的门窗玻璃砸毁，付某生发现后与刘某发生打斗，在打斗过程中，其子付某波闻讯赶来，二人持自制类似扎枪类锐器将刘某扎伤，李某江、张某二人逃跑。刘某送往医院抢救无效后死亡。检方认为，付某山与付某波均构成故意伤害罪。
付某波称，被害人拿着凶器到他家打砸，他的行为属于正当防卫，其父付某生也称自己的行为属于防卫行为。
付某波的辩护人认为，刘某从事拆迁工作，案发时严重醉酒，带两名同伙持钢管打砸的行为具有危害性，其父付某生的人身和财产安全受到威胁，付某波进行防卫是必要的。付某生的辩护人认为，非法拆迁是案件发生的主要原因，刘某的严重违法侵害行为直接导致本案的发生。
判决书显示，案发当天参与打砸的张某作证称，他和李某江、刘某是在北曹家务村搞拆迁的。刘某去付家谈拆迁的事，对方说刘某私闯民宅并报警，刘某气不顺，就带着他和李某江去砸人家窗户玻璃。案发当晚，他们拿着铁管去付家吓唬吓唬他们。先是把付家的卷帘门和窗户砸了，然后三人又一起去了付家。
永清县法院经审理认为，付某波、付某生故意伤害他人身体，致一人死亡，构成故意伤害罪，系共同犯罪。付某波在其父正在遭受刘某等人不法侵害情况下采取的行为，明显超过正当防卫的必要限度，造成刘某死亡的严重后果，属防卫过当，应减轻处罚。付某生在案发时系75周岁以上老年人，遭受不法侵害在先，且在共同犯罪中情节轻微，可对其免予刑事处罚。相信法院能够以事实为依据、以法律为准绳，给公众一个公正的结论。返回搜狐，查看更多
责任编辑：
未经允许不得转载：杂烩网 » 从“宝马男被反杀案”看拆迁人员被扎死，缘何被免罪！
