六国论教案

　　六国论教案（一）：

　　《六国论》教案

　　教学目的

　　1.了解史论中借古讽今的写法。

　　2.学习本文论证严密的特点。

　　3.认识苏洵关于六国灭亡的观点：“弊在赂秦”。[]

　　教学设想

　　1.教学重点和难点。

　　本文是一篇史论，但它的针对性很强，带有明显的政论色彩，不同于纯粹论史的文章如卢照邻的《三国论》、苏辙的《六国论》。从这个基本点出发，能够确定：

　　教学重点是它的政论目的，即借古讽今，批评北宋政府对西夏、契丹侵略者的妥协政策。

　　教学难点是它的史论资料，这是因为史论务必以史实为据，而它的叙史是高度概括的，这对历史知识不足的学生来说，肯定会有必须困难。

　　2.教学方法。

　　课文后的练习规定要背诵全文，自以采用诵读法为宜。

　　但这种诵读不是机械般反复进行的。根据本文资料和布局的特点，除了应有的诵读准备如正音、疏通文义、品味语气等而外，最重要的是要指导学生掌握文章的理路，因为只有掌握了理路才能加快记诵的速度，并给学生的自行领悟创造条件；其次，教师还要讲述一点必要的史实，用来拨疑解惑。这样的指导和讲述应当是十分精要的，不要侵占学生练习诵读的时间。

　　在完成诵读任务之后，为了使学生能进一步懂得文章立意和布局的道理，能够运用比较阅读法，将苏辙的同题文章拿来进行比较，让学生说说二者的异同。运用此法要注意两点：一是学生有较好的文言文阅读潜力；二是要认真做好准备工作，不得草率从事。

　　3.课时安排：用了课时教读。

　　预习安排

　　1.对照注释阅读课文，粗知大意。

　　2.朗读课文，主要是读好第1、2段，要求读音正确，能读出一点语气。

　　第一课时

　　教学过程

　　一、概括介绍本文。

　　教师指出：本文属于史论中的兴亡论，一开篇就提出了“弊在赂秦”这个中心论点，意即六国灭亡的主要原因是以土地赂秦。这指的是战国下半期内的事，此前各国诸侯相互兼并，不存在“赂秦”的问题。秦自孝公（前361年至前338年在位）以后日渐强大，开始蚕食诸侯，才出现了“赂秦”的事。但也不是各国诸侯全都采用这种策略。从《廉颇蔺相如列传》和《信陵君窃符救赵》中便能够看出，赵、魏两国统治者对秦的态度是不相同的。

　　问：试据《廉颇蔺相如列传》和《信陵君窃符救赵》说说赵魏两国对秦的不同表此刻哪里。（赵采取抵抗的策略，魏则实行妥协。）在这篇课文中，作者是怎样评价赵的策略的？（“燕赵之君，始有远略，能守其土，义不赂秦”。）

　　问：既然如此，赂秦的是哪几国呢？试据课文回答。（据“燕赵之君……”和“齐人未尝赂秦”，可知“赂秦”仅指韩、魏、楚三国而言。）为什么作者不指名呢？（这是史实，尽人皆知，无须指名。）

　　问：三国赂秦而另三国不赂秦，作者却说“六国破灭”“弊在赂秦”，这是不是以偏概全？（正因为有以偏概全之嫌，所以作者又提出了“不赂者以赂者丧”的命题，这就变得全面了）。

　　问：由此可见，“弊在赂秦”这个中心论点包含着两个分论点，请说说是哪两个？（“赂秦而力亏”和“不赂者以赂者丧”。）

　　问：文中哪一段是论证“赂秦而力亏”的？（第2段。）哪一段是论证“不赂者以赂者丧”的？（第3段。）二者的顺序能颠倒吗？（不能。前者是主要的，后者是次要的。）

　　问：第4段该是结论了，作者的结论是什么？（“为国者无使为积威之所劫哉”。）“为积威之所劫”是什么意思？（长时期积累下来威势，即长期优势，那里是说“不要被敌方的长期优势所挟制”。）

　　问：“为国者无使为积威之所劫”是个别结论（针对六国而言）还是一般性结论？

　　结束语：正因为是一般性结论，由此又引出第5段，但此段涉及当时北宋的历史背景，留到下节课再说。此刻我们已初步掌握了全文大意，能够练习背诵了。

　　二、诵读第1段。

　　1.诵读的准备。

　　①停顿：“非/兵不利，战不善，弊在/赂秦”

　　②语气：破灭之道也（肯定决定）

　　③补充史实：秦灭韩为前230年，灭魏前225年，灭楚前223年，灭燕灭赵前222年，灭齐前221年。“互丧”，先后相继灭亡。

　　④“率皆赂秦耶”：设问兼反问。提出此问的根据是齐、赵、燕三国未赂秦。

　　⑤“盖失……”两句，用解释语气读。

　　2.诵读练习及检查。

　　要求速背，只用3分钟（包括检查），因为前面正对此段的理路作过分析。

　　3.归纳本段大意：提出本文中心论点，即六国破灭“弊在赂秦”。

　　三、诵读第2段。

　　1.诵读的准备。

　　(1)补充注释

　　①“秦以攻取之外”——秦在攻占土地之外。以，同“于”（让学生从旧课文中找出例子：“以至晋鄙军之日北乡自刭”中的“以”）。以，当释为“在

　　”，课文注为“用、凭着”，误。

　　②“较秦之所得……其实亦百倍”——“较”，直贯全句。“所得”，指受赂得地。“百倍”，极言其多，不是确数。全句意即秦受赂得地为攻战得地之百倍，诸侯赂秦失地为战败失地之百倍。

　　③厥——同“其”。先秦典籍中用得较多，以后不常用。作者那里是有意用古字。

　　④“起视四境，而秦兵又至矣”——这是形象的描述。秦在六国之西，不可能“四境”而至。

　　⑤然则——承上发下语，那里用法同“然而”，跟“但是”大致相当。

　　⑥判——形声兼会意。半，物中分。

　　⑦理固宜然——按理说，本当如此，即俗语“理所当然”。

　　⑧古人云——古人，指苏代。这话是对魏安釐王说的，当时魏安釐王接二连三地以地赂秦，苏代不同意这种做法。

　　(2)找出本段中的论断

　　（“秦之所大欲，诸侯之所大患，固不在战矣”“故不战而强弱胜负已判矣”。）

　　问：哪一个是主要的？（后一个。）说明理由。（照应开头“赂秦而力亏”。）“至于颠覆，理固宜然”跟这个论断是什么关系？（推论。）

　　问：引古人语有什么作用？（旁证。）

　　2.分层练习诵读及检查。

　　①开头至“固不在战矣”。提示：注意排比句式。行文先说事实后作论断。“则”，相当于“可见”。

　　②“思厥先祖父”至“而秦兵又至矣”。提示：议论文中亦可有形象的描绘。比较“先人”与“子孙”，包含着对赂秦政策的严厉批评。“今日”“明日”，极言割地之频繁；“五城”“十城”极言割地之多。

　　③“然则诸侯之地有限”至段末。提示：注意对偶句式、比喻写法。

　　3.归纳本段大意；论证“赂秦而力亏”的论点，指出韩、魏、楚三国灭亡的原因。

　　四、留作业。

　　1.背诵第1、2段，准备诵读第3、4段。

　　2.细读第3段，从中找出跟首段“盖失强援，不能独完”这句话相照应的语句。

　　第二课时

　　教学过程

　　一、检查作业。

　　背诵第1、2段。

　　二、诵读第3段。

　　1.诵读的准备。

　　(1)补充注释

　　①迁灭——古代灭掉一个国家，要迁走该国的传国重器，如武王克商，迁九鼎于洛邑。迁灭即灭亡。下文“革灭”，革是除旧，也是灭亡的意思。

　　②义不赂秦——守义而不赂秦，即坚持不赂秦的正确原则。

　　③斯用兵之效也——这（是）用兵的功效。斯，代词，这。

　　④“后秦击赵者再……惜其用武而不终也”——《史记赵世家》：“（幽缪王迁）三年（前233年），秦攻赤丽、宜安，李牧率师与战肥下，却之。封牧为武安君。四年，秦攻番吾，李牧与之战，却之。……七年，秦人攻赵、赵大将李牧、将军司马尚将，击之。李牧诛，司马尚免，赵忽及齐将颜聚代之。赵忽军破，颜聚亡去。以王迁降。八年（前228年）十月，邯郸为秦（郡）。”文中的话即是这段史实的概括。再，两次。为郡，指邯郸成为秦的一个郡。（按：“秦实行郡县制。）

　　⑤向使——对过去的事作假定时用。

　　⑥“胜负之数，存亡之理”——“理”与“数”为互文，也是天数、命运的意思。（下一课《伶官传序》首句“盛衰之理”的“理”，义同此。）

　　(2)层次分析

　　教师提示：上段分析韩、魏、楚三国是合着说的，它们灭亡的根本原因是相同的，即以地事秦。这段分析齐、赵、燕三国是分开说的，它们的灭亡原因有的相同，有的不相同。

　　问：齐国灭亡的原因是什么？（“与嬴而不助五国”“五国既丧，齐亦不免”）？哪一句是照应开头“盖失强援，不能独完”这句话的？（“五国既丧”。）作者对秦持怎样的态度？（从“与嬴”一句能够看出作者的批评态度。）

　　问：作者对燕、赵持怎样的态度呢？（有赞扬，有批评。）赞扬什么？（以武力对抗的政策。）批判什么？（批评燕用刺客计，批评赵错杀良将。）这二者是这二国灭亡的原因，但从根本上说，是怎样的原因？（“燕赵处秦革灭殆尽之际，可谓智力孤危”。）这两句话是照应上文哪一句的？（“盖失强援，不能独完”。）

　　小结：可见，作者这样来论述齐、燕、赵三国的灭亡，是为了证明本文的第二个分论点：“不赂者以赂者丧”。

　　问：作者这样论述了韩、魏、楚、齐、燕、赵六国灭亡的原因之后，就自然想到了他们的救亡之道，他是怎样为他们谋划的？（“三国各爱其他……良将犹在”。）为什么在此前要加“向使”二字？（因为事实已经成为过去，是不可能办到的。）注意“或未易量”一语，它说明什么？（不能轻易地断定谁胜谁负。）这告诉我们下决定切忌武断，要注意分寸。

　　2.诵读练习并检查。

　　诵读要求读出语气，如：

　　“齐人未尝赂秦……何哉”中，不能用“也”替换“哉”“与嬴而不助五国也”中，“也”不能删。

　　“齐亦不免矣”中，“矣”有讽刺意。

　　“惜其用武而不终也”中，“也”有感叹意。

　　“且燕赵处秦”中，“且”表推进一层之意。

　　“向使……，则……”，要读得语意连贯。

　　3.归纳本段大意：指出齐、燕、赵三国灭亡原因是“盖失强援，不能独完”，论证了第二个分论点“不赂者以赂者丧”。

　　三、诵读第4段。

　　1.诵读的准备。

　　(1)句意辨析

　　①“则吾恐秦人食之不得下咽”

　　A秦人欲吞灭六国而不能

　　B秦人惶恐之极，寝食不安

　　（A以“之”为代词，代六国，用比喻写法；B以“之”为结构助词，无义，全句写实。）

　　小结：B正确，解句要注意上下文，上句说“井力西向”，对秦造成极大威胁。

　　②“为秦人积威之所劫”

　　从《过秦论》中找一段话来解释。（“于是从散约败，争割地而赂秦……弱国入朝。）

　　(2)层次分析

　　问：“呜呼”和“悲夫”二语在这段话中有怎样的作用？（各领出一层意思。）它们各表达了怎样的感情？（“呜呼”，惜其有良策而不用；“悲夫”，哀其结果之惨。）

　　问：前一层跟上段末句是怎样的关系？（上段句末从消极方面说，不该用什么策略；这一层从用心方面说该用什么策略。）后一层有什么作用？（以六国灭亡作结，自然引出一般性结论——历史教训。）

　　问：《“有如此之势”这句话在结构上有什么作用？（承上启下。）

　　2.诵读练习并检查

　　诵读指导：注意读出文势，抑扬分明（教师能够作示范诵读）。

　　四、留作业。

　　1.流畅地背诵前四段，准备诵读第5段。

　　2.试拿苏辙的同题文章与本文做比较，说说苏氏父子在六国问题上的见解有什么异同。

　　附：苏辙《六国论》

　　（全文印发，但只要求读懂划线部分）

　　尝读《六国世家》（指《史记》），窃怪天下之诸侯，以五倍之地、十倍之众，发愤西向，以攻山西千里之秦，而不免于灭亡。常为之深思远虑，以为必有能够自安之计。盖未尝不咎其当时之士虑患之疏，而见利之浅，且不知天下之势也。

　　（以上第一段，“不知天下之势”为一篇纲领。）

　　夫秦之所与诸侯争天下者，不在齐楚燕赵也，而在韩魏之郊；诸侯之所与秦争天下者，不在齐楚燕赵也，而在韩魏之野。秦之有韩魏，譬如人之有腹心之疾也。韩魏塞秦之冲（出入要道），而蔽（护）山东之诸侯，故夫天下之所重者，莫如韩魏也。

　　（以上第二段，论述韩魏在战略上的重要地位。）

　　昔者范雎用于秦而收（使归附）韩，商鞅用于秦而收魏。昭王未得韩魏之心，而出兵以攻齐之刚、寿，而范睢以为忧，然则秦之所忌者可知矣。秦之用兵于燕赵，秦之危事也。越韩过魏而攻人之国都，燕赵拒之于前，而韩魏乘之于后，此危道也。而秦之攻燕赵，未尝有韩魏之忧，则韩魏之附秦故也。夫韩魏诸侯之障，而使秦人得出入于其间，此岂知天下之势耶？委区区之韩魏，以当强虎狼之秦，彼安得不折而入于秦哉？韩魏折而入于秦，然后秦人得通其兵于东诸侯，而使天下徧受其祸。

　　（以上第三段，指出因韩魏附秦而使天下遍受其祸。）

　　夫韩魏不能独当秦，而天下之诸侯藉之以蔽其西，故莫如厚韩亲魏以摈（排斥）秦。秦人不敢逾韩魏以窥齐楚燕赵之国，而齐楚燕赵之国因得自完于其间矣。以四无事之国佐（助）当寇之韩魏，使韩魏无东顾之忧，而为天下出身以当秦兵。以二国委（引申为抵抗、对付）秦，而四国休息于内，以阴助其急，若此能够应夫无穷，彼秦者将何为哉！不知出此，而乃贪疆场尺寸之利，背盟败约，自相屠灭。秦兵未出，而天下诸侯已自困矣。至于秦人得伺其隙，以取其国，可不悲哉！

　　（以上最后一段，提出“厚韩亲魏”的策略，归纳六国灭亡的原因。）

　　第三课时

　　教学过程

　　一、检查作业。

　　背诵前四段，要求读出语气。

　　这次检查带有巩固记忆的性质，时间能够稍长，能够让全班同学齐背，也能够指名个别学生背诵，最好教师也给学生作示范背诵。

　　二、诵读第5段。

　　1.导入本段，略讲时代背景。

　　问：本段末句“苟以天下之大”是指什么说的？它跟上句“夫秦与六国皆诸侯”一句有什么联系？（“天下之大”指的是全国政权，指北宋朝廷；“诸侯”指地方政权。）“六国破亡之故事”又是指什么说的？（以土地事秦而求苟安，然终不免于灭亡。）

　　问：这样来比较有什么意图？（全国政权的力量自然大于地方政权，更不应当对敌采取妥协的政策。）

　　问：为什么不这样写，“苟以我大宋之大……”？（古人有为尊者讳的习惯。修辞中亦有“避讳”一格。）

　　以下介绍时代背景：

　　苏洵(1009——1066)经历了北宋真宗、仁宗、英宗三朝。当时辽崛起于北，西夏崛起于西北，时时进行侵略，给北宋朝廷造成极大的威胁。北宋朝廷为求苟安，对他们实行妥协退让，每年都要向他们交纳几十万银两和超多的绢。例如：

　　宋真宗景德元年（1004年）“澶渊之盟”议定。每年给辽“岁币”银十万两、绢二十万匹。

　　宋仁宗庆历二年（1044年），宋又被迫与辽订盟，每年加“岁币”银十万两、绢十万匹。

　　同年，宋与西夏达成协议，西夏对宋称臣，宋每年送给西夏银七万两、绢十五万匹、茶三万斤。

　　尽管如此，辽和西夏的侵略活动仍未停止。苏洵此文就是针对这种状况写的。

　　2.诵读练习。（快速练习）

　　三、作者意图和写作方法分析。

　　1.讨论：如果将第4段末句改为“为国者无使为积威之所劫，可有慎哉”，并删去第5段，文章也是完整的。这样做好不好？

　　提示：能够从作者意图、文章布局和理路、重要的论断等方面进行思考。

　　方式：四人一小组。讨论后推代表发言。

　　小结：六国灭亡原因各不相同，而以地赂秦者但是三国，作者巧妙地提出“不赂者以赂者丧”这一论断，这样就把灭亡的原因集中到“弊在赂秦”这一中心论点上来了。至于为什么要“赂秦”，作者则直到最后才说出了最要紧的一句：“为秦人积威之所劫”。这叫做“立片言以居要，乃一篇之警策。”（注意：苏辙同题文章中最紧要的一句是“不知天下之势”。）作者这样来论述问题是有极强的针对性，因为北宋正是为辽、西夏“积威之所劫”而年年纳币。如果删去“以天下之大，而从六国之故事”，就看不出这一点了，这是违背作者的意图的。

　　其次，从布局上看，本文是从论史逐步转向论策的。因此从第3段开始，先肯定燕、赵的“远略”，之后又批评了他们的错策。循此继进，作者又为六国设想出总体的战略：第一步，不赂秦，不附于秦，不派刺客，不杀良将；第二步，“以赂秦之地封天下之谋臣，以事秦之心礼天下之奇才，并力西向”。这样的设想是为下文“不赂而胜之”一语作铺垫的。这个总体的战略设想也是针对北宋朝廷说的。如果删去第5段话，上面这些话就变成无的放矢了。

　　这种写法就叫做“借古讽今”。

　　2.运用比较法进一步领会作者意图。

　　先讨论共同点（或相似点）。

　　方式同前。

　　小结：都很重视韩魏两国在七国纷争中的地位。苏辙明确地提出，“夫天下之所重者，莫如韩魏也”，因此，六国的正确策略应当是“厚韩亲魏以摈秦”。苏洵说的“弊在赂秦”也主要是指韩魏说的（这二国以地事秦最为突出），韩魏之所以“赂秦”，是因为与秦接壤，“为积威之所劫”。如果照苏辙说的“厚韩亲魏”的办法去做，这个问题就不存在了。可见父子二人的基本立场是接近的。

　　再讨论不同点。

　　小结：苏洵认为六国破灭的根本原因在于以地赂秦；苏辙则认为根本原因在于六国没有远略，背盟败约，自相残杀。苏洵是借古讽今，不是单纯论史，所以结尾谈到现实问题；苏辙是就史论史，结尾只表示了悲痛的感情——这是基本构思的不同。苏洵以“为秦人积威之所劫”为议论的出发点（置于最后），苏辙以“不知天下之势”为议论的出发点（置于最前）——这是布局上的不同。

　　讨论后，从头至尾读课文一遍。

　　四、做课文后的练习第四、五题。

　　附：

　　第四题参考答案如下：（对教参答案有补充）

　　1.AD都作介词用，相当于“由于”。

　　2.AD都作动词用，相当于“成为”。

　　3.ACD都作代词用

　　第五题答案如下：

　　1.CD

　　2.AC

　　3.BD

　　4.B（帮忙）（注：A、C、D均是“给予”之意）

　　5.B（破裂）C（凋残）（注：本题中只有A、D相同）

　　六国论教案（二）：

　　战国七雄，论富有，秦国比不上齐国;论兵力，秦国比不上赵国;论地域的辽阔，秦国比不上楚国。但是最后六国却全部被秦国一一灭掉。这究竟是什么原因，就让我们来看一下苏洵对这个问题的的阐述。

　　一.简介时代背景

　　1.作者简介:

　　苏洵(1000─1066)字明允，号老泉，宋朝眉山人。与他两个儿子苏轼、苏辙合称“三苏”，成为文学史上著名人物，“唐宋八大家”中他一门就占了三人。朱德老总曾有诗称赞:“一门三父子，都是大文豪，诗赋传千古，峨嵋共比高”。苏洵长于散文，善用比喻。他十分关心政治，论文大多针对时政而发，议论锋利，切中时弊，说服力强，著作有《嘉佑集》。据说苏洵27岁因应试不中，焚去以前所写文章，刻苦攻读，博览群书，潜心钻研，最后构成自己文章的风格。由于他下笔顷刻数千言，语言晓畅，雄辩有力，深得欧阳修的赏识。嘉年间，欧阳修把苏洵的22篇文章推荐给朝廷，一时名动京师，文人竟相模仿。因此，他命名自己的文集为《嘉佑集》。本文选自《嘉佑集》中的《权书》，原题为《六国》，一般选本改作《六国论》。

　　三苏:苏洵、苏轼、苏辙

　　唐宋散文八大家:韩愈、柳宗元、欧阳修、王安石、“三苏”、曾巩

　　2.写作目的:

　　本文是为反对北宋王朝用重赂屈服于外族而写的。当时，契丹后称“辽”我国东北少数民族)、西夏(我国西北少数民族)经常入侵，北宋统治者沿用妥协政策，向他们纳银输绢，以求苟安。作者写这篇文章，论六国灭亡之道，讽谏宋王朝以六国为鉴戒，不为外族“积威之所劫”，要“礼天下之奇才”，上下团结一心，抵御外侮，以维护和巩固宋王朝的统治。

　　3.题解:

　　“六国论”是倒装省略句，是“论六国灭亡的根本原因”。“论”是古代散文的一种文体，以论证为主，要求善于析理，析理愈透愈精，就愈能体现这种文体的特点。

　　二、全班朗诵课文，注意读准字音。

　　赂lù秦率shuai赂秦耶小则获邑yì思厥jué先祖父暴pu霜露暴bào秦之欲洎jì牧殆dài尽当tāng与秦相较或未易量liàng食之不得下咽yān为wei…所…

　　三.研习新课

　　1.诵读第1段。

　　提问:

　　(1)全文的中心论点是什么

　　明确:六国破灭，弊在赂秦。

　　(2)问:从几个方面说明这一中心论点的

　　明确:a赂秦力亏，破灭之道也。b不赂者以赂者丧。

　　(3)问:第一自然段在全文中的作用是什么

　　明确:提出中心论点，总领全文，引发以下议论。

　　2.诵读第2段。

　　提问:

　　(1)问:能不能用一句话概括第二自然段的中心意思在第二段中找出。

　　明确:“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”

　　(2)问:本段从哪几个方面说明赂秦的危害其中用了多少个比较

　　明确:a以地事秦，导致了敌我双方力量比较的变化，刺激了贪欲和扩张的野心。

　　b韩、楚、魏三国以地事秦求苟安而不得。c、“得”与“失”，“难”与“易”、“有限”与“无厌”。

　　(3)、问:引用古人的话来进行论证观点，这是一种什么论证方法在那里有什么作用

　　明确:引证法，作用:既对上文的论证起到了补充说明，又能很好的收束全文，运用比喻论证，形象生动，深入浅出，通俗易懂，增强了说服力。

　　(4)问:本段的中心资料，印证了第一自然段中的哪一句话

　　明确:赂秦而力亏，破灭之道也。

　　3.诵读第3段。

　　提示:上段分析韩、魏、楚三国是合着说的，它们灭亡的根本原因是相同的，即以地事秦。这段分析齐、赵、燕三国是分开说的，它们的灭亡原因有的相同，有的不相同。

　　提问:

　　(1)问:齐国灭亡的原因是什么哪一句是照应开头“盖失强援，不能独完”这句话的作者对齐持怎样的态度

　　明确:a、“与赢而不助五国”“五国既丧，齐亦不免”b、“五国既丧”c、从“与赢”一句能够看出作者的批评态度。

　　(2)问:作者对燕、赵持怎样的态度呢赞扬什么批评什么这二者是这二国灭亡的原因，但从根本上说，是怎样的原因

　　明确:a有赞扬，有批评。B赞扬以武力对抗的政策。c批评燕用刺客计，批评赵错杀良将。

　　d这二者是这二国灭亡的原因。E智力孤危

　　(3)问“燕赵处秦革灭殆尽之际，可谓智力孤危”。这两句话是照应第一段的哪一句

　　明确:“盖失强援，不能独完”。

　　小结:可见，作者这样来论述齐、燕、赵三国的灭亡，是为了证明本文的第二个分论点:“不赂者以赂者丧”。

　　(4)问:作者这样论述了韩、魏、楚、齐、燕、赵六国灭亡的原因之后，就自然想到了他们的救亡之道，他是怎样为他们谋划的为什么在此前要加“向使”二字注意“或未易量”一语，它说明什么

　　明确:a“三国各爱其地……良将犹在”。B，这是一个假设论证，因为事实已经成为过去，是小则能办到的。c不能轻易地断定谁胜谁负。这告诉我们作决定切忌武断，要注意分寸，也说明六国有打胜秦国的可能。

　　4.诵读第4段。

　　提问:

　　(1)“则吾恐秦人食之不得下咽”如何解释

　　明确:“恐”:恐怕，那里也是假设论证，表现秦人惶恐之极，寝食不安。

　　(2)问:“呜呼”和“悲夫”二语在这段话中有怎样的作用它们各表达了怎样的感情

　　明确:“呜呼”，惜其有良策而不用;“悲夫”，哀其结果之惨。

　　(3)问:前一层跟上段末句是怎样的关系后一层有什么作用

　　明确:上段末句是从消极方面说，不该用什么策略;这一层从用心方面说该用什么策略。)(以六国灭亡作结，自然引出一般性结论--历史教训

　　(4)问:“有如此之势”这句话在结构上有什么作用

　　明确:承上启下。

　　5.诵读第5段。

　　提问:

　　(1)问:本段末句“苟以天下之大”中的“天下”是指什么说的它跟上句“夫秦与六国皆诸侯”一句有什么联系“六国破亡之故事”又是指什么说的

　　明确:a、“天下之大”指的是全国政权，指当时北宋朝廷;“诸侯”指地方政权。

　　b、以土地事秦而求苟安，然终不免于灭亡。

　　(2)问:这样来比较有什么意图

　　明确:全国政权的力量自然大于地方政权，更不应当对敌采取妥协的政策。

　　(3)问:为什么不这样写，“苟以我大宋之大……”

　　明确:古人有为尊者讳的习惯。修辞中亦有“避讳”一格。

　　四、难点、重点分析

　　1.讨论:如果将第4段末句改为“为国者无使为积威之所劫，可有慎哉”，并删去第5段，文章也是完整的。这样做好不好

　　小结:六国灭亡原因各不相同，而以地赂秦者但是三国，作者巧妙地提出“不赂者以赂者丧”这一论断，这样就把灭亡的原因集中到“弊在赂秦”这一中心论点上来了。至于为什么要“赂秦”，作者则直到最后才说出了最要紧的一句:“为秦人积威之所劫”。这叫做“立片言以居要，乃一篇之警策。”(注意:苏辙同题文章中最紧要的一句是“不知天下之势”。)作者这样来论述问题是有极强的针对性，因为北宋正是为辽、西夏“积威之所劫”而年年纳币。如果删去“以天下之大，而从六国之故事”，就看不出这一点了，这是违背作者的意图的。其次，从布局上看，本文是从论史逐步转向论策的。因此从第3段开始，先肯定燕、赵的“远略”，之后又批评了他们的错策。循此继进，作者又为六国设想出总体的战略:第一步，不赔秦，不附于秦，不派刺客，不杀良将;第二步，“以赂秦之地封天下之谋臣，以事秦之心礼天下之奇才，并力西向”。这样的设想是为下文“不赂而胜之”一语作铺垫的。这个总体的战略设想也是针对北宋朝廷说的。如果删去第5段话，上面这些话就变成无的放矢了。这种写法就叫做“借古讽今”。

　　2.本文的论证语言有什么特色

　　分析:本文的语言除气势俊伟、古劲简练外，表此刻论说语言的分寸感上。如“向使三国各爱共地，齐人匆附于秦，刺客不行，良将犹在，则胜败之数，存亡之理，当与秦相交，或未易量”，提出与上文所论史实相反的状况以及可能出现的不同结果，虽为假设，但又不妄下断语，表现了作者论述语言的准确性与分寸感，恰到好处。

　　3.本文的论证虽然周密，但有些说理却欠妥当，你能找出来并加以分析吗这样会不会影响中心论点的成立为什么

　　分析:本文中的某些论述欠妥，正好能够用来启发、教育学生不要盲目相信书本，而要敢于质疑，善于独立思考、动脑分析。例如，课文第3段中论证燕国的灭亡是“以荆卿为计，始速祸焉”，就是欠妥的。作者并没有抓住根本问题，而是撷取了一个偶然状况作为论据，把问题简单化了，难以令人置信。要明白，当时强秦灭燕，是历史的必然。只但是“以荆卿为计”加速了燕的灭亡罢了。从逻辑上说，作者是将必然的趋势当作或然的状况来论述，这在逻辑上讲不通，是违反客观实际的。所以说，这个论断是不妥的。再者，作者论六国灭亡，只论及赂秦的弊端及用武不终等等，却没有论及统治者的腐败无能这一根本问题，这是不全面不深刻的。当然，这是作者受其历史的和阶级的局限的结果。但正如本课“思考与练习一”中提示所说:“前人论史实，看法不必须正确，论述也不必须全面。但是本文能够抓住关键性的问题来论证，持之有故，言之成理。”这就是说，作者能根据其写作意图，提出论点，进行自圆其说的论证。况且，作者撰写此文的本意是对宋王朝屈辱妥协的政策进行讽诫，同时也是对统治者的委婉进说。因此，本文虽有不确之处，但论证说理纵横恣肆，严密紧凑，具有强烈的现实好处与战斗性，仍不失为一篇胜炙人口的政论佳作。

　　附板书

　　赂秦力亏，破灭之道

　　第一段弊在赂秦故曰:弊在赂秦

　　不赂者以赂者丧

　　1、得与失的比较--弊在赂秦

　　第二段2、难与易得比较至于颠覆赂者灭亡

　　3、有限与无厌得比较理固宜然

　　4、引古人名言印证，比喻论证

　　1、齐国:与嬴而不助五国--反面

　　2、燕国:以荆卿为计，始速祸--正面

　　赵国:牧以谗诛，用武不终不赂者以赂者丧

　　第三段3、齐人勿附，

　　刺客不行，胜负或未易量--反面假设

　　良将犹在。

　　第四、五段:提出策略，借古讽今

　　教学后记:

　　《六国论》这篇文章的教学重点在于积累重点文言字词和学习它论证的结构。在教学中，我利用了第一课时给学生疏通了文意，并积累了重点文言字词，在第二课时重点分析文章的写作结构，也是这次公开课的资料。期望透过这个课时，能够让学生懂得《六国论》的写作结构，并能运用到平时的议论文写作中去，同时，文中用了多种论证手法，如:比较论证、比喻论证、分层论证、假设论证、事实论证等，也是我们学习的重点。

　　我个人认为，这节公开课的优点在于结构清晰，知识点全面，但同时也存在几个问题，比如，课前设计的问题不够通俗易懂，不能一步到位，在逻辑上的衔接不够好;板书太多，就应设计得更加简略;在上课的过程中，课堂气氛不够活跃，不能调动学生的用心性。

　　六国论教案（三）：

　　《六国论》教案

　　[教学目标］

　　1、理解作者提出“六国破灭”“弊在赂案”的论题的本意、体会苏洵明达而深湛的政治见解。

　　2、理清作者的思路，学习作者始终围绕中心论点不蔓不枝地展开论述的方法。（例证、比较、分层、引用等论证方法）。

　　3、掌握重点实词、虚词的含义和用法及特殊语法现象，正确译文。

　　[课时安排］

　　2个课时

　　教学过程设计

　　第一课时

　　一．简介时代背景

　　１.作者简介:

　　苏洵(1000─1066)字明亮，号老泉，宋朝眉山人。与他两个儿子苏轼、苏辙合称“三苏”，成为文学史上著名人物，“唐宋八大家”中他一门就占了三人。朱德老总曾有诗称赞：“一门三父子，都是大文豪，诗赋传千古，峨嵋共比高”。苏洵长于散文，善用比喻。他十分关心政治，论文大多针对时政而发，议论锋利，切中时弊，说服力强，著作有《嘉佑集》。据说苏洵27岁因应试不中，焚去以前所写文章，刻苦攻读，博览群书，潜心钻研，最后构成自己文章的风格。由于他下笔顷刻数千言，语言晓畅，雄辩有力，深得欧阳修的赏识。嘉年间，欧阳修把苏洵的22篇文章推荐给朝廷，一时名动京师，文人竟相模仿。因此，他命名自己的文集为《嘉佑集》。本文选自《嘉佑集》中的《权书》，原题为《六国》，一般选本改作《六国论》。

　　２.写作目的:

　　本文是为反对北宋王朝用重赂屈服于外族而写的。当时，契丹后称“辽”我国东北少数民族)、西夏(我国西北少数民族)经常入侵，北宋统治者沿用妥协政策，向他们纳银输绢，以求苟安。作者写这篇文章，论六国灭亡之道，讽谏宋王朝以六国为鉴戒，不为外族“积威之所劫”，要“礼天下之奇才”，上下团结一心，抵御外侮，以维护和巩固宋王朝的统治。

　　３.题解:

　　“六国论”是倒装省略句，是“论六国灭亡的根本原因”。“论”是散文的一种文体，以论证为主，要求善于析理，析理愈透愈精，就愈能体现这种文体的特点。

　　二．预习

　　侧重于字词，以学生自学自练为主。

　　（1）读课文，注意读音

　　（2）有些文言句子的词序，在翻译时要改变。试译下面句子，说说如何改变。

　　①赵尝五战于秦。

　　①赵国以前五次和秦作战。“于秦”在原句作补语，译时可充状语，放在渭语前。

　　②其势弱于秦。

　　他们的势力比秦弱小。语序改变同前小题。

　　三.研习新课

　　1：研习课文第一段

　　（1）.学生自读第一段，注意字音

　　注意下列句中加点字词的好处和用法。

　　非兵不利：兵器，名词

　　或曰：有的人

　　六国互丧：交替，一个接一个地。

　　率贿秦耶：一概，全都，副词。

　　盖失强援：承接上文，表示对原因的解释，副词。

　　（2）句式

　　赂秦而力亏，破灭之道也。

　　故曰弊在赂秦也。

　　……….也。表决定，固定用法，古文中称为决定句。

　　2：理清思路，引导学生背诵第一自然段

　　（1）提问：六国灭亡的原因是什么？作者如何提出论点的？这种方式有何好处？

　　学生讨论，老师点拨

　　明确：“弊在贿秦”是六国灭亡的原因。

　　作者排除“兵”“战”原因，归结到“贿”字上。

　　开门见山提出中心论点，总贯全篇。

　　（2）提问：明确中心论点后，作者从哪两个方面加以论述的？

　　明确：一是从贿秦的国家说--------贿秦而力亏，破灭之道也；二是从不贿秦的国家说--------不贿者以贿者丧，盖失强援，不能独完。

　　（3）师生共同明确思路，试背第一段。

　　作者先明确中心论点，然后从两个方面加以论述，最后明确观点。

　　贿秦力亏

　　板书：弊在赂秦{}故曰：弊在“赂”

　　不贿者以贿者丧

　　（4）学生齐背第一段。

　　3：研习第二自然段

　　（1）学生齐读第二自然段，注意字音

　　注意下列加点字的读音

　　暴霜露pu暴秦之欲无厌bao

　　胜负之数shu数吕师孟叔侄shu

　　从六国破亡之故事cong从散约败zong

　　(2)学生参照注解自译第二段

　　注意下列加点字词的好处和用法

　　a.其实百倍：他的实际数量。是两个单音节词，不同于现代汉语的“其实”。

　　b.固不在战矣：本来、当然，副词。

　　c.思厥先祖父：泛指祖辈、父辈。不同于现代汉语的“祖父”，是两个单音节词

　　d.固不战而强弱胜负已判矣：分，引申为分辨、清清楚楚的意思。

　　e.理固宜然；助动词，就应。

　　（3）.理清思路，引导学生背诵第二段。

　　a.提问：这一段中作者从哪几方面六国破灭的原因？分几层意思？怎样论述？

　　分组讨论。讨论后小组代表发言，其他同学补充。

　　明确：作者紧承第一分论点“贿秦而力亏，破灭之道”去论述六国破灭的原因，分三层意思，运用比较的方法论证。

　　得”与“亡”的比较

　　“难”与“易”的比较

　　“有限”与“无限”的比较

　　引古人名言印证。

　　b.学生齐背第二自然段。

　　四．课堂练习。

　　背诵第二段，完成下列题目。

　　1.作者运用比较手法，先将“”和“”相比，又用“”和“”相比，得出“”“”“”的结论。

　　2.之后又用两个比较，即先祖父的“，”与子孙的“，，”相比；诸侯为“一夕安寝”而“，”与秦国的态度“”构成鲜明比较，从而证明中心“，”。

　　五：课堂小结

　　本篇课文开门见山提出了中心论点，又列出两个分论点从两个方面辅助中心论点。第二段从秦的土地来源，点明“赂秦”的危害，只能换“一夕安寝”“尤抱薪救火，薪不尽，火不灭”，有力论证了“贿秦而力亏，破灭之道也”。

　　六：布置作业

　　1：熟背第一、二自然段。

　　2：预习三、四、五自然段。

　　第二课时

　　[教学要点]

　　1.继续研习课文。

　　2.掌握词类活用。

　　[教学过程]

　　一.检查一、二自然段的背诵状况

　　1.指名背诵（3――5名）

　　2.分小组背诵一或二自然段

　　3.学生齐背一、二自然段

　　二.继续研习课文资料

　　（一）.研习第三自然段

　　1.学生齐读第三段，注意读准字音。

　　注意下列加点字的读音

　　（1）.与赢而不助五国也

　　（2）.牧以谗侏

　　（3）.且燕赵处秦革灭殆尽之际

　　（4）.胜负之数

　　2.学生参照注解自译第三段，随时质疑，教师解疑。

　　3.理清思路，引导学生背诵

　　问：本段从哪个方面论证六国灭亡的原因？分几层意思，怎样论证的？

　　学生自由讨论，各抒己见。

　　明确：本段紧承第二个分论点“不贿者以贿者丧”来论证六国灭亡的原因。分三层，从正反两方面展开论述，全面深入的论证。

　　板书：

　　（1）齐国：与赢不助五国反面

　　（2）燕国：用荆卿为计速祸正面

　　赵国：牧以谗侏用武不终

　　（3）齐人勿附

　　燕客不行胜负或未易量反面假设

　　赵将犹在

　　学生顺思路背诵第三段

　　（二）研习四、五自然段

　　1.学生反复诵读四、五自然段

　　2.请两名同学试析这两个自然段

　　注意下列加点字词的的好处和用法

　　（1）礼天下之奇才：名词活用作动词，“礼遇”“以厘相待”。

　　（2）并力西向：名词做状语，“向西”

　　（3）为秦人积威之所劫：为…….所，表被动的一种句式

　　（4）日削月割：名做状，“日日”“月月”

　　（5）苟以天下之大：假若，如果，连词

　　3.问：第四段的中心是什么？作者是如何论述的？第五段是否剩余？

　　学生分组讨论，教师明确

　　明确：第四段的中心是论史评古。作者先承上文之末的设想抒发感慨，如六国不贿秦而抗秦，必将大有作为，行文摇曳多姿，兴味无穷；然后承上启下，又回到史实，揭开病根，重申赂秦之弊，最后借题发挥，大声疾呼，告戒为国者，对敌要以此为训，敢于斗争。

　　第五段并非剩余，是对现实抒发感慨，指出北宋“以天下之大”而重复六国赂秦破灭之“弊”的不当，这是中心论点的引申，亦是写作的本意所在――借古讽今。

　　提问：第五段或明或暗地做了多方面的比较，请同学说出几个来。

　　明确：第五段虽没有直接展开比较，但透过文字信息可知比较是多方面的。首先是六国与秦的爵位比较（“皆诸侯”）、实力比较（“其势若于秦”）；当然，暗中说了宋与契丹西夏的爵位比较、实力比较，以及契丹、西夏与秦的比较。

　　4.学生背诵第四、五自然段

　　三.浅析本文的写作特色

　　1.学生讨论，自由发言

　　2.教师点拨

　　本文是史论，但不是进行史学分析，也不是就史写史，而是就史立论，以古鉴今。

　　对中心论点的论证，运用例证、引证、假设论证，突出的运用了比较论证。

　　运用了多种语言表达方式。

　　3.明确：

　　（1）借古讽今，切中时弊

　　（2）论点鲜明，论据严密

　　（3）语言生动，气势充沛

　　四、难点、重点分析

　　1.讨论：如果将第4段末句改为“为国者无使为积威之所劫，可有慎哉”，并删去第5段，文章也是完整的。这样做好不好？

　　提示：能够从作者意图、文章布局和思路、重要的论断等方面进行思考。

　　方式：四人一小组。讨论后谁代表发言。

　　小结：六国灭亡原因各不相同，而以地赂秦者但是三国，作者巧妙地提出“不赂者以赂者丧”这一论断，这样就把灭亡的原因集中到“弊在赂秦”这一中心论点上来了。至于为什么要“赂秦”，作者则直到最后才说出了最要紧的一句：“为秦人积威之所劫”。这叫做“立片言以居要，乃一篇之警策。”（注意：苏辙同题文章中最紧要的一句是“不知天下之势”。）作者这样来论述问题是有极强的针对性，因为北宋正是为辽、西夏“积威之所劫”而年年纳币。如果删去“以天下之大，而从六国之故事”，就看不出这一点了，这是违背作者的意图的。其次，从布局上看，本文是从论史逐步转向论策的。因此从第3段开始，先肯定燕、赵的“远略”，之后又批评了他们的错策。循此继进，作者又为六国设想出总体的战略：第一步，不赔秦，不附于秦，不派刺客，不杀良将；第二步，“以赂秦之地封天下之谋臣，以事秦之心礼天下之奇才，并力西向”。这样的设想是为下文“不赂而胜之”一语作铺垫的。这个总体的战略设想也是针对北宋朝廷说的。如果删去第5段话，上面这些话就变成无的放矢了。这种写法就叫做“借古讽今”。

　　2.本文的论证语言有什么特色？

　　分析：本文的语言除气势俊伟、古劲简练外，表此刻论说语言的分寸感上。如“向使三国各爱共地，齐人匆附于秦，刺客不行，良将犹在，则胜败之数，存亡之理，当与秦相交，或未易量”，提出与上文所论史实相反的状况以及可能出现的不同结果，虽为假设，但又不妄下断语，表现了作者论述语言的准确性与分寸感，恰到好处。

　　3.本文的论证虽然周密，但有些说理却欠妥当，你能找出来并加以分析吗？这样会不会影响中心论点的成立？为什么？

　　分析：本文中的某些论述欠妥，正好能够用来启发、教育学生不要盲目相信书本，而要敢于质疑，善于独立思考、动脑分析。例如，课文第3段中论证燕国的灭亡是“以荆卿为计，始速祸焉”，就是欠妥的。作者并没有抓住根本问题，而是撷取了一个偶然状况作为论据，把问题简单化了，难以令人置信。要明白，当时强秦灭燕，是历史的必然。只但是“以荆卿为计”加速了燕的灭亡罢了。从逻辑上说，作者是将必然的趋势当作或然的状况来论述，这在逻辑上讲不通，是违反客观实际的。所以说，这个论断是不妥的。再者，作者论六国灭亡，只论及赂秦的弊端及用武不终等等，却没有论及统治者的腐败无能这一根本问题，这是不全面不深刻的。当然，这是作者受其历史的和阶级的局限的结果。但正如本课“思考与练习一”中提示所说：“前人论史实，看法不必须正确，论述也不必须全面。但是本文能够抓住关键性的问题来论证，持之有故，言之成理。”这就是说，作者能根据其写作意图，提出论点，进行自圆其说的论证。况且，作者撰写此文的本意是对宋王朝屈辱妥协的政策进行讽诫，同时也是对统治者的委婉进说。因此，本文虽有不确之处，但论证说理纵横恣肆，严密紧凑，具有强烈的现实好处与战斗性，仍不失为一篇胜炙人口的政论佳作。

　　六国论教案（四）：

　　1.导语

　　唐太宗李世民在其名相魏征去世后，感慨地说：“人以铜为镜，能够正衣冠；以史为镜，能够知兴替；以人为镜，能够明得失。朕常保此三镜，以防己过。今魏征殂逝，遂亡一镜矣！”

　　（选自《贞观政要》唐吴兢编著）

　　如何以史为镜，关键在于发现错综复杂的历史事实之间的内在联系，理出导致王朝兴替的中心线索，才能到达借鉴史实、古为今用之目的。战国七雄，何以演变为秦一枝独秀，且看苏洵是如何抽丝剥茧、层层剖析的。

　　2.作者介绍：

　　自读注释一，补充两副写“三苏”的对联

　　①“一门三父子，都是大文豪，

　　诗赋传千古，峨眉共比高”

　　四川眉山三苏祠对联：

　　②一门父子三词客千古文章八大家”）

　　③萃父子兄弟于一门，八家唐宋占三席；

　　悟骈散诗词之特征，千变纵横识共源。

　　苏洵，字明允，自号老泉，眉州眉山（此刻的四川眉山县）人，北宋著名散文家。主张“言必中当世之过”，为文见解精辟，论点鲜明，论据有力，语言锋利，明快酣畅，纵横捭阖，雄奇遒劲，很有战国纵横家的风度。后人因其子苏轼、苏辙都以文学闻名，故称他为“老苏”，将他三人合称“三苏”，均列入“唐宋八大家”。著有《嘉祐集》，本文选自《嘉祐集笺注》。2.学生3.阅读课文

　　3.学生先初读，扫清语音障碍；再齐读。

　　4.疏通字词

　　重要字词：

　　率：副词，全都，一概。

　　厥：代词，其，他们的。

　　弥：副词，更加。

　　与：结交，亲附，亲近。

　　判：动词，分清。

　　速：①招致；②加速

　　洎：及，等到。

　　殆：副词，将要，差不多。

　　5.词类活用：

　　小/大则……：形容词名物化。

　　义不赂秦：名词状语，坚持正义

　　却：使动用法：使……退却。

　　礼：名词动用，礼遇。

　　西向：名词状语，表方位，向西。

　　日削月割：名词状语，表频率，一天天地，一月月地。

　　6.古今异义：

　　其实：古：那实际上。现：副词，承上文含转折

　　祖父：古：祖辈父辈。现：爷爷

　　至于：古：到了……地步。现：说完一事，另提一事。

　　智力：古：智慧力量。现：一种潜力。

　　不行：古：不前往。现：有五个义项。

　　故事：古：旧事，前例。现：一种事情，或情节

　　7.通假字：

　　厌：餍，满足。

　　当：倘，倘使。

　　8.特殊句式：

　　而为秦人积威之所劫——被动句

　　为国者无使为积威之所劫哉、——被动句

　　至丹以荆卿为计：省略句（至丹以荆卿（刺秦王）为（对抗秦之）计）

　　9.解题：

　　1、六国，指战国七雄中除秦国以外的齐、楚、燕、韩、赵、魏六个国家。秦国本来是个弱小落后的国家，经过商鞅变法的彻底改革，逐渐强大起来，用心向东方发展，夺取六国的土地。六国也曾“合纵”对抗秦国，但各有自己的打算，所以这种联合并不巩固，被秦国“远交近攻”瓦解，相继灭亡。

　　3、文体：论，是古代常用的一种文体，分为两种：

　　①政论：主要用于发表作者对于时政的见解和主张。

　　②史论：透过评论历史，总结历史教训，为当时统治者带给治国借鉴。

　　《六国论》属于史论。

　　10.写作背景：

　　宋朝是我国历史上比较软弱的一个王朝。宋太宗以后，国势就渐渐衰弱。宋朝初年，北边已经有敌国契丹，宋仁宗时，西边又出现了敌国西夏。宋朝受着这两个国家的威胁和侵犯，却不敢对他们进行坚决的抵抗，只想用屈服妥协的办法，向他们纳银输绢换取和平。宋真宗景德元年（公元一○○四年），与契丹（之后称辽）缔结澶渊之盟，宋朝答应每年给契丹白银十万两，绢二十万匹。宋仁宗庆历二年（公元一○四二年），契丹派使者到宋朝要求割给他们晋阳（此刻山西省太原市）和瓦桥（在河北省雄县易水上）以南十县的土地，结果定盟由宋朝每年给契丹增加白银十万两，绢十万匹。庆历三年，西夏向宋朝上书请和，宋朝每年赠给西夏白银十万两，绢十万匹，茶三万斤。宋朝这样一再向敌人屈服妥协，结果增加了敌人的财富，削弱了自己的力量，带来无穷的后患，而实际上并不能换得和平。

　　11.朗读课文，正音正字。

　　率（shuài）赂（lù）秦耶

　　思厥（jué）先祖父，暴（pù）霜露

　　与（yǔ）嬴

　　洎（jì）牧以谗诛

　　为（wéi）国者无使为（wéi）积威之所劫

　　12.文本研读

　　板书

　　第一部分（第一、二节），提出论点，并作理性分析，从“不赂者”和“赂者”两方面论证论点。

　　第二部分（第三、四节），以历史事实论证中心论点，分别从“赂者”和“不赂者”两方面进行论述。

　　第三部分（第五、六节）总结历史教训，点明写作目的。

　　13.研读第一部分

　　（1）重要词句：

　　兵不利（兵器）

　　赂秦而力亏（连词，承接）破灭之道（途径，引申为原因）

　　六国互（交互，由此及彼，由彼及此）丧，

　　率（全，都）赂秦耶

　　不赂者以赂者丧（因为）

　　盖（承接上文，表原因，“因为”）失强援，不能独完（形容词作动词，保全）

　　文段分析：①全文的中心论点是什么？

　　明确：“六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦”

　　②围绕着中心论点，作者提出了几个分论点？

　　A赂秦力亏，破灭之道也。

　　B不赂者以赂者丧。

　　③第一自然段在全文中的作用是什么？

　　明确：提出中心论点，总领全文，引发以下议论。

　　14.研读第二部分

　　（1）重要词句：

　　秦以（用）攻取之外

　　其实（它的实际数目）百倍

　　固（本来）不在战

　　思厥（其）先祖父（祖辈父辈）

　　暴（冒着）霜露，斩荆棘，以（才）有尺寸之地

　　子孙视（看待）之不甚惜，举（全）以（把）予人

　　然后（这之后）得一夕安寝

　　暴秦之欲无厌（通“餍”，满足）

　　奉之（代词，代土地）弥繁，侵之（代词，代赂秦的国家）愈急

　　至于（到了）颠覆（的地步），理（按理）固（本来）宜（就应）然（是这样）

　　以地事（事奉）秦

　　此言得（适宜，得当）之（上文说的道理）

　　终继（跟着）五国迁灭（灭亡）

　　与（结交）嬴而不助五国

　　义（坚守正义，名作作状语，按照正义）不赂秦

　　始（才）速（招致，动词）祸焉

　　后秦击赵者再（两次）

　　李牧连却（使动）之

　　洎（等到）牧以（因为）谗诛（被杀）

　　革灭（消灭）殆（差不多，将要）尽

　　智力（智慧力量）孤危

　　诚（的确）不得已

　　向使（假使当初）三国名爱其地

　　刺客不行（不前往）

　　胜负之数（命运），存亡之理（命运）

　　当（倘使）与秦相较（较量），或未易量（衡量）

　　（2）文段分析：①这两段文字是怎样围绕中心论点展开论述的？

　　明确：以历史事实论证中心论点，分别从“赂者”和“不赂者”两方面进行论述。

　　②用一句话概括第3自然段的中心意思？

　　明确：“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”

　　③本段怎样论述赂秦的危害？主要运用了什么论证方法？

　　明确：本节先总述秦国在攻取之外，理解韩、魏、楚献地的状况：“小则获邑，大则得城”，后用比较的方法，指出秦受赂所得比战胜所得要大百倍，而三国赂秦所失比战败所失也要大百倍，可见赂秦带来的损失之大。再具体形象地描述赂秦者是怎样陷入“力亏”的境地。“今日割五城，明日割十城”，写“奉之弥繁”“得一夕安寝”以后，秦兵又至的逼人情势，这样就自然地引出结论，揭示以地事秦的危害和必然后果。比较论证的方法。

　　④本段的中心资料，印证了第一自然段中的哪一句话？

　　明确：赂秦而力亏，破灭之道也。

　　⑤第四段中哪一句话能够概括齐国灭亡的原因？

　　明确：“与嬴而不助五国也。”

　　⑥试比较燕赵两国的相同点与不同点。

　　明确：共同点——形势环境相同，处秦革灭殆尽之际。

　　军事策略相同，能守其土，义不赂秦。

　　不同点——对抗秦国的方式不同

　　燕太子丹招募荆轲刺秦王招致祸患。

　　赵因李牧被谗言所害自毁长城。

　　⑦请找出第一段中与本段意思吻合的一句话。

　　明确：“不赂者以赂者丧，盖失强援，不能独完。”

　　⑧最后一句话在全文中有什么作用？

　　明确：用“向使”引起假设，总结六国状况，使论证更加深入全面，中心论点更加鲜明有力，同时又为下文进一步假设作铺垫，从反面将论证推进一层。