总结陈词

　　总结陈词（一）：

　　多谢主席、评委，对方辩友。很荣幸也真挚地期望我的总结能为这场比赛画上个完美的句号，也期望我们这天的讨论能有超出比赛之上的好处。综观整场比赛，对方辩友反复坚持的无非有几点：

　　事实我们也承认，应对面的交流当然是最实在的，但是当空间和时间限制了我们阻隔了我们的时候，网络成了交流的最优选取，虽然不能实现应对面但是不是比没交流更拉近人际关系呢?对方辩友说网络上的交往虚拟不真实因此不可靠，那么我倒想请问了，网络上的信息虽然是虚拟的，但我们打字的手、思考的脑、真切的心是不是真实的?网络上的环境虽然是虚拟的，我们朋友之间、恋人之间、亲人之间的关系是不是真实的?只要关系和身份是真实的，又有什么不可靠呢?我还能够告诉对方某辩，因为您近视眼戴着眼睛所以你看到的一切都是光透过凹透镜在脑子里构成的虚像，您是不是就因此永远闭上眼睛不看这个世界了呢?我们能够畅享着网络给我们带来的无穷乐趣、超越空间的限制把天南海北的人全都联系到一齐，快乐而毫无阻碍地的交流和沟通。然而也能够从鸡犬相闻的远亲不如近邻到高楼大厦里的老死不相往来。励

　　总结陈词（二）：[]

　　很高兴与对方辩友进行这场友谊辩论赛，下方请允许我代表正方进行总结陈词。

　　首先，由我进一步阐述我方的论点，我方并不否认外界的要求会对我们产生一些影响，但它只能作为一个产考，它并不能最终决定我们的意志，因为一个人，无论他身在何处，他永远能倾听到的是他内心的声音。在开篇立论时我方一辩就给声音下了一个明确的标准，人要忠于内心的声音，那里的声音指的是“有利于社会发展要求的，不违背道德底线的，与社会达成共性的原则、信念和意识。”

　　如果一个人想主宰自我的人生，就务必听从自我内心的信念与原则，我们每个人心中都有自我的想法，一件事情，都有自我的思路和观点，什么是正确的，什么是不正确，因此遇到事情，不要因为别人的话而改变自我的想法。爱因斯坦说：“一个人对社会的价值首先取决于他的感情、思想和行动。”

　　在辩论过程中我方透过超多的事例、道理，例如：屈原为了内心的高洁品质自投汨罗江、钱学深不顾美国的强行要求毅然回国、布鲁渃为了真理失去生命，从古代到现代，从国内到国外，循序渐进，由浅入深的向大家证明了我方的观点，阐述了我方的观点——人要忠于内心的声音。

　　因此每个人都应有正确的原则，坚定的信念作为自我的精神支柱，不畏艰难困苦，奋勇渐进。

　　纵观整场辩论赛，我方一不留意攥住了对方辩友的9大问题，但由于时间有限，下方我就只列举其中较为严重的5个问题。

　　第一个问题，定义的问题：对方辩友在辩论过程中将忠于能够的误解为参考

　　2，偷换概念：没有把握这场辩论赛的重心

　　3，以偏概全：对方以偏概全实在是盲人摸象，一叶障目

　　4，恶意逃避：对方反复对XX避而不谈，屡屡逃避我方问题，是不是对方自认理亏呢?

　　5，断章取义6，颠倒主体

　　战国时期的孟子曾说过一句话“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈，此之谓大丈夫。”如果一旦你不能坚持自我的意见，不敢坚持自我的想法，太过于在意外在的想法和要求，结果只会在众人的意见面前迷失了自我，不明白自我是谁。

　　应对忠于外在要求所造成的种种弊端，如果对方同学还能告诉大家人要忠于外在要求的话，我只能用斯迈尔斯的一句话来与对方共勉：一个没有原则和意志的人就像一艘没有舵和罗盘的船一般，他会不断随着风的变化而被迫改变自我前进的方向。

　　总结陈词（三）：

　　总结陈词

　　多谢主席，各位评委观众大家好！

　　我不敢说对方辩友顽固，但是我不得不指出对方辩友的几个错误。

　　第一，刚才对方辩友说到过一段时间，城市化就不再城市化了。那对方辩友是不是要告诉我，上海南京城市化了是不是他们的生活质量就比我们低了呢？

　　第二，刚才岁方辩友说我们的城市化是一个静态过程，殊不知城市化是一个发先问题并不断改善的过程啊！第三，刚才对方辩友说农村变成城市不行，城市变成农村不行，那情对方辩友为我们新中国的建设之一个方向吧！

　　下方请允许我继续阐述我方的观点，城市化提高了人们的生活质量。鉴于刚才对方一再混淆概念，我不得不重申城市化和生活质量是两个问题。

　　首先，城市化是一个社会概念，即面而非点。再者，城市化也并不是简单的将农村变为城市，否则社会的发展将要是“灭耕地，存水泥”了。

　　再者，对于生活质量，生活包括精神生活和物质生活两个方面，所以我们所说的生活质量也包括物质生活质量和精神生活质量两个方面。下方请允许我从这两个方面进行阐述。

　　首先，物质生活质量角度，城市化在政府规范的指导下，透过人们去力求新的生产，犹如无形手在推动经济的发展，使生产力得以进步，生产关系完善，从而提高了作为物质生活质量标准的第一、第二产业的水平，当然，这只是从理论上看，那事实又是怎样呢？工业革命以后，全球变进行城市化，虽然我国开始较晚，但成绩斐然，从大范围看，GDP数额增长一支独秀，生产力突飞猛进，生产关系日益完善，从小看，我们从住草房到住楼房，从吃不起窝窝头到能买粮，城市化功不可没啊！

　　第二、从精神生活质量角度来看，首先城市化让人们集中的生活工作在了一齐，带给了一种不断完善车的城市化生活模式，带给了更各种场所，让人们能够地更好交流、沟通。再者，城市化透过经济手段，不断推动教育文化的发展等产业的发展，提高作为生活质量标准的第三产业的发展水平，再次，城市化过程中，随着物质生活不断丰富，新鲜血液不断注入，人们的观念眼界不断提升，比如说辩论赛的产生就是一例，当然一切事物都不理想的，也并非完美的，城市化也不例外，难免会有弊端，城市化不可能提高生活的方方面面所以我们。

　　所以我们就应从整体的，主流的眼光去看待城市化提高了人们的生活质量，当我拿起这张白纸，我期望大家说这是一张白纸，而不是一个墨点啊。最后让我们放眼社会，城市化给人们带来的提高下辖呢日益见，才被作为一次项方针提了出来。感谢我们亲爱的祖国和党委为我们指出了走城市化的道路，，让我们沿着城市化的额道路大踏步地想走下去吧！因为千言万语，千事万例均已经证明了，城市化确能提高了我们的生活质量。多谢！

　　总结陈词（四）：

　　总结陈词

　　多谢主席，大家好！众观整场辩论，我不得不很遗憾地指出，对方辩友你们一向混淆是非，颠倒黑白，从根本的辩题上进入一套貌似完美的谬论，把观众和评委拖入了一个误区，但是天理昭昭，真理是藏不住的，请听我一一道来。

　　第一，何谓城市化？化是一个过程，城市化是一个动态进行，虽然对方也不否认，但是在交锋中你们为什么总是以静态的观点去看问题呢？你们总是把城市化完美化，这怎样能行呢？试图引起观众和评委的共鸣，这是你们的计策，但是这无异于搬起石头砸自我的脚。

　　第二，对方对生活质量的理解，我们说生活质量和生活水平是两个概念，为什么你们只是抓住生活水平的提高就说证明生活质量的提高呢？我们什么时候又说了生活水平的提高只是偏重于精神不偏重于物质呢？生活质量有质又有量，对方您不是不明白，只是装得稀里又糊涂。

　　第三，历史的车轮是前进的，这是人类发展的科学礼貌进步，我们的生活水平自然是提高的啊，但是你们的结论是城市化提高了我们的生活质量，这怎样可能呢？你这不是牵强，也不是凑巧，根本就是导向了杀人之说。

　　听听真理的阐述，城市化降低了人们的生活质量。人类从产生以来，从来没有停止过对生产方式的探索，作为工业化的产物，城市化的存在，固然有其合理性，固然有其必然性，这我们都承认，但是作为一种政策选取、发展模式，城市化使人口和资源大幅度集中于部分城市！这不但造成了很多社会问题，而且使原先的城市功能受到了巨大的损害，城市化产生严重的“马太效应”，造成城乡差异悬殊，并使城市化走上透过生态破坏疲建的不归之路，这其中城市化带来的弊端已被城市化的实践和社会学的理论所证明。

　　纵观人类发展，西方学家提出城市化规模与人类的生活休戚相关，在近代，又有人提出了人口数量与平均管理更体现了人性的蜕变和衰退之说啊！处在世纪之交的这天，实现城乡的均衡发展是我们时代发展的主体和主流啊！从伦敦到芝加哥，从刚才对方辩友提到的新加坡到青岛，哪一个不是发现了城市化的弊端后采取抑制城市化发展来解决这个问题呢？对方辩友不要为了论证你们的观点，而被蒙蔽了探寻真理的双眼啊！事实也好，雄辩也好，我方观点城市化降低了人们的生活质量。多谢大家！

　　【相关阅读】

　　辩论赛四辩总结陈词格式

　　尊敬的主席、评委、对方辩友和观众朋友们正方四辩在那里向大家问好!在那里，请允许我重申我方观点。。。。。，经过刚才精彩的辩论，对方辩友侃侃而谈，但是请对方辩友不要用您高超的语言技巧和华丽的辞藻来误导大家，我们不难发现对方辩友几处漏洞，下方请允许我一一指出

　　1。对方便有不断强调。。。。，但请问对方辩友。。。。。(用具体事例，能够是名人轶事，历史，名言格句等来驳论)

　　2。对方便又还提到，但是不是有。。。。。

　　3。对方辩友还把。。。拿出来说事，那么对方辩友有没有听清楚我方在一辩(或二三辩)中

　　提到的。。。。。所以。。。。。

　　4。对方便还一向纠结于。。。。。。，不明白对方辩友有没有听过。。。。因而。。。。这不正就是我关的观点吗

　　5。对方便有一向在回避我方提出。。(问题)，此刻就有我来替您回答。。。。

　　6。对方辩友总对。。。模糊概念，偷梁换柱，这难道实在无力的同意我方观点吗。。。。

　　总而言之(用一排比作结，提高语气，一剑封喉)

　　对于四辩稿的固定格式，大体能够分为以下几个部分：

　　四辩稿是有固定格式的，大体能够分为几个部分：

　　1，礼貌上，结辩时，先要多谢主席，多谢评委，多谢对方辩友

　　2。结辩前，先要对辩题做名词解释，或者对辩题的词句做必须的分析，然后点明己方论点，结辩时的论点最好清晰简单纠错

　　3。结辩不仅仅要再次提出己方观点，更要点出整场辩论时对方的漏洞，以一点，二点的形式例出来，更要进行反驳。总结对手在比赛中犯下的错误，这是需要你在赛前分析对手的论点，提前准备的，不能上场再准备。重要从逻辑，事例，论证等方面找错。

　　4。升华。将己方的观点尽量提升到一个新高度上，从更高的层面分析辩题，不仅仅局限于辩题本身，而要涉及更高的价值观，世界观，使听者受到鼓舞。这是最重要的!!这是一个参加过一些辩论的辩手的推荐

　　5在结辩尾声的时候，要将己方辩题的优势以简单明了的方式再讲一次，有例子也能够，

　　6重复论点，加以总结。这个简单，再把论点强调一遍就好，但注意和一辩沟通好，论点要一致。

　　7，最后，多谢。