爱，也可以不要在一起

　　前几天，我的微信朋友圈被一些人刷着同一条不算新鲜的热门微博。

　　“上海虹桥机场据说有这么一个故事，一对恋人在机场分手，女的对男的说：你别等我，我们不会有结果的，就像是机场永远等不来火车，我们以后也没有了交集。”后来，没过几年，虹桥机场跟虹桥火车站连在了一起，而设计这个工程的总工程师就是当年那个男的。这个故事讲的。只要有爱就有办法，任何人都可以无止境地对一个人好，但前提是值得。"

　　看到这样的故事，心里总会咯噔了一下，是不是觉得有些感动呢？[由整理]

　　相信只要有爱就有办法，18岁左右的我，一定会被这样的爱情感动得不得了。对于那些分手的恋人，大言不惭地很直观地下了定义，任何一场兵荒马乱的分手，原因和理由只有一个：“不够爱”。

　　年少的时候，爱情来得特别简单。简单到我们以为那时的爱情可以地老天荒，至死不渝，为了所爱的人，乃至上穷碧落下黄泉，在所不辞。

　　可现在的我，大煞风景地给这些人的这条信息评论了一句：“后来呢，他们最终有没有在一起？”

　　这句话，一下子把这个美好的故事打破了，拉回现实。

　　是的，他们最终有没有在一起呢？

　　我在网上找了找，想知道这个故事是不是真实存在的，结局又是如何。似乎，没能找到明确的答复。

　　且不讨论以上这个故事是真实还是杜撰的。

　　我有个男同学，他的女朋友是大学同学，厦门本地的。毕业之后，见了家长，女方父母提出的要求是男同学在厦门买房，对于出生在普通农村家庭的男同学来说，面对厦门岛内房价4万一平，他自己包括他父母是一下子不可能拿得出几十万的首付，他只好“望房兴叹”了。

　　不久后，他们分手了，是女孩子提的。他们在电话里分了手，然后彼此再也没有交际了。真是像极了网络上的那句话：“失去缘分的两个人，即使在同一座城市，也很难再遇到了。”

　　缘尽，渴望再见，却不敢相见。

　　我那男同学痛苦了一阵子，他告诉我，他真的很想当面问他的前女友。好几年的感情，为什么因为房子而轻易放了手，他相信自己一定能奋斗出一套房子。

　　关于他们的爱情，我了解不多。我也相信那么优秀的他，一定可以奋斗出一套房子，但我知道，这不是买不买房的问题。

　　他前女友是独女，她父母是外地的，知识分子家庭，早些年来到厦门工作，在事业单位上班，好不容易打拼落户厦门。现在要让他们心爱的女儿，跟着一个穷小子再奋斗几十年，看不清未来怎样，换做我是他前女友的父母，我也要思虑很久，也可能会持以出中肯的反对。

　　莫欺少年穷，横越在他们之间的，也绝不单是房子。他们是在大学里谈的恋爱，一个姑娘在他一无所有的时候，爱上了他，青春最好的年华，很明显跟房子无关。毕业之后，为了能和他继续在一起，迅速攒够首付的钱，他前女友放弃她学的人力资源专业，做起了市场销售，而因不适合销售工作，她重新做人力资源。

　　我一听，他前女友为了爱情，放弃自己的人力资源专业，我真佩服这姑娘贸然的勇气。我自己本身是从事人力资源工作，也招聘面试过不少人。深知，毕业的那几年，是快速积累工作经验的良好开端，意味着是否可以在职场上占有一席之地。

　　就像是开头的那个故事，相信只要有爱就有办法，改变了虹桥机场和虹桥火车站连在了一起；我那男同学拼命工作赚钱，几年后也许可以买到房子。

　　这种证明，感动的只是自己，感动的只是别人，不会是当事人。这两个女孩主动提分手，想必不是闹闹情绪，而是深思熟虑的决定。因为这个时候，她们已经不是那个懵懂为爱奋不顾身的女孩了。

　　感动之余，激情过后，如何安稳地度过平淡的婚姻生活。婚后的生活，终归是柴米油盐酱醋茶，样样要用到钱才能维持下去。

　　他们最终还是没有在一起，不能在一起。所以，就算是改变了整个世界又如何。

　　别不屑门当户对，有时，它真的就是那么一回事，我身边有很多人也败在了门当户对。门当户对是成长模式，思维方式，经济微观，父母言传身教。

　　真正生活在一起过日子，三观终究难以相同。

　　原谅生活，就是这么不如诗。

　　原谅爱情，就是这么不美好。

　　原谅，很多时候，不是宽容对方，而是放过自己。

　　《东京爱情故事》里，永尾完治和赤名莉香；《半生缘》里，沈世均和顾曼桢。

　　多年后，再重逢。莉香说：“对完治的爱是义无反顾，青春无悔。”曼桢说：“世均，我们再也回不去了。”之后，各自消失在茫茫人海中。

　　以前不懂，以为爱就要在一起；现在懂了，因为爱也可以不要在一起。

　　好日子就应该是相安无事，互不打扰。

　　我劝我那男同学一句话：“千万不要再去找前女友，过些年，你再回想这段感情，就会感叹她离开你是最好的结局。”

　　离开，是给彼此的心里腾出了幸福的空间。

　　作者|子玉草